Справа № 726/1663/15-к
Провадження № 1-кп/726/95/15
Категорія 18
24.09.2015 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження №12015260030000015 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст.296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі - 20.04.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-суд
ОСОБА_4 02.01.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Солов'їній, З-А, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Мерседес Бенц 1117» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві акумуляторні батареї марки «Sada» чорного кольору, загальною вартістю 4 000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на викрадення чужого майна, 11.02.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці В. Александрі, 37, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «FAW» моделі «СА 1031», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав одну акумуляторну батарею червоно-білого кольору вартістю 2 000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2015 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин ночі, ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по 4-му провулку Заводському, 8, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Iveko» модель «180 Е24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві бувші у використанні акумуляторні батареї загальною вартістю 4 000 гривень. Після цього, обвинувачений, з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
Далі, 25.03.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Кам'яній, 35, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки "DAF 430", державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві бувші у використанні акумуляторні батареї сірого кольору загальною вартістю 5 000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2015 року, приблизно о 3 годині ночі, ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Здоров'я, 2, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із вантажного самоскиду марки "IVECO" державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві бувші у використанні акумуляторні батареї марки "Іста-196" загальною вартістю 2600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Далі, 27.06.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Омській, 13, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки " DAF XF - 95", державний номерний знак НОМЕР_6 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав одну бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Power Box» вартістю 4500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, зазначив , що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, щиро каявся, зазначив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати, не позбавляти волі. Також зазначив, що його змусило вчинити крадіжки через скрутне матеріальне становище, він одружився і орендував квартиру за яку потрібно було платити. На даний час влаштовується на роботу і планує відшкодувати матеріальну шкоду потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2015 року, вийшов зранку на вулицю до машини і побачив, що не має у автомобілі акумуляторної батареї, потім викликав оперативну групу працівників міліції. Шкоду матеріальну йому не відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 02.05.2015 року зранку також вийшов на вулицю, щоб їхати на роботу і побачив, що не має двох акумуляторних батарей. Потім викликав працівників міліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого та потерпілих, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 в умисних діях, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), та за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості; фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, матеріальна шкода не відшкодована.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціальних обліках не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та суспільну небезпечність скоєного, конкретні обставини справи та характер злочинного діяння, а саме спосіб вчинення посягання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі, вважаючи вказане покарання необхідним та достатнім, не вбачаючи підстав для можливості виправлення без реального відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту, взявши ОСОБА_4 під варту негайно і утримувати його у СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.
Строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 24 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 1411,74 гривні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1