Справа №718/2445/15-п
Провадження №3/718/761/15
06.11.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 08.06.2015 року біля 13:00 години знаходячись по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою і як наслідок, завдав психічної шкоди її здоров'ю.
ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.06.2015 року він повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши його в такому стані, ОСОБА_3, с його співмешканка, та теща ОСОБА_4, почали чіплятися та лаяти його. Після чого він також почав виражатися нецензурною лайкою в їх бік, однак фізичною розправою не погрожував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ004921, письмові пояснення ОСОБА_2, яка вказала на те, що ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, дійсно виражався нецензурною лайкою під час суперечки, яка тривала короткий проміжок часу, а також висновок по матеріалах перевірки ЄО-2405, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1, щодо вчинення ним насильства у сім'ї.
Крім того, як вбачається з довідки-характеристики №977 виданої 10.08.2015 року виконавчим комітетом Кіцманської міської, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: В.М. Мізюк