Справа № 715/144/14-ц
Провадження № 2/715/169/14
29 травня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пагон Анджеліки Віссаріонівни, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла вищевказана позовна заява.
Під час судового розгляду справи, позивач заявив клопотання відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження по даній справі до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 третя особа на стороні відповідачів ПН ЧМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що до вирішення даної справи неможливо закінчити розгляд справи про поділ майна подружжя.
Заслухавши пояснення сторін по справі суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Разом з тим враховуючи, що при розгляді даної справи про поділ спільного майна подружжя, земельна ділянка не є предметом поділу, а одним з предметів поділу є самочинно збудовані житлові будинки, які не здані в експлуатацію і права власності на них ще не визнано, а тому не має обов'язкових підстав для зупинення провадження по даній справі, до вирішення справи про визнання договору дарування недійсним, оскільки це ніяким чином не порушить права та обов'язки позивача або відповідача по справі.
А тому суд вважає, що у задоволення клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.201, 210 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотанні про зупинення провадження по даній справі до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 третя особа на стороні відповідачів ПН ЧМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.