Справа № 713/2268/14-п
Провадження №3/713/878/14
04.12.2014 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2014 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 1 заборонено виходити з будинку з 22 до 06.00 год., знаходитись в кафе, ресторанах, барах та інших місцях, де на розлив продаються спиртні напої; зобов'язано з'являтися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора Вижницького РВ УМВС. Однак 29.11.2014 року о 22.52 годин по місцю проживання ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2, не заперечував обставин викладених у протоколі, однак вказував, що на передодні поїхав відвідати свою дочку, яка проживає в с. Виженка, де залишився ночувати, оскільки дочка хворіла.
Факти вчинення вказаного правопорушення підтверджуються письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011477 від 01.12.2014 року; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ; рапортами ДІМ.
Крім того, ОСОБА_2 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом'якшуючу обставину особа правопорушника, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП .
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк