1 ноября 201 I г г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Люшня А.И. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 Л , ОСОБА_2 М Л , ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденных приговором Орджоникидзевского районного суда гор, Харькова от 13.05.2009 года,-
На данный приговор прокурором, утвердившим обвинительное заключение, осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_3 поданы апелляции, которые не могут быть рассмотрены по следующим основаниям.
Из содержания поданных ОСОБА_5 дополнений к своей апелляции следует, что в протоколе судебного заседании отображены не все моменты судебного процесса (т. 11 л.д.232).
По существу эти доводы апелляции ОСОБА_5 являются замечаниями на неполноту протокола судебного заседания, которые подлежали рассмотрению в порядке ст.88-1 УПК Украины судом, рассматривавшим дело но существу,
Однако эти требования уголовно-процессуального закона председательствующий по делу не выполнил.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_4 С,В. копии приговора, что свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных ч,1 ст.344 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 возвратить в Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.88-1, 344 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6