Провадження:№ 22ц/790/7842/15 Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.
Справа № 644/6192/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія:договірні
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.08.2015р. частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 9422 грн. 37 коп. та вирішено питання про судові витрати.
23.10.2015р. (15.10.2015р. - поштою) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника Бережної Н.М. подана апеляційна скарга в якій апелянт зазначає, що який не був присутнім при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, а копію його отримав тільки 12.10.2015р.
Зазначені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обставини не спростовуються матеріалами справи, тому відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Апелянтом судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: