Ухвала від 21.05.2012 по справі 2-4/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4/12 Головуючий суддя І інстанції Ворона

Провадження № 22-ц/2090/1885/2012 Суддя доповідач Черкасов В.В.

Категорія:

УХВАЛА

21 травня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ПАТ «МегаБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судці Вовчанського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу судді першої інстанції Москієнко С.В. подала апеляційну скаргу.

Згідно 4.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - вона не відповідає вимогам ч. З ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інщі підстави для поновлення строку.

Відповідно до 4.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених сг.295,297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року залишено без руху та надано строк тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог судця-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від

15лютого.2012 року заявник отримала 05 квітня 2012.

Проте недоліки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не усунуті.

Згідно ч.З ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судця-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України, судця,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на ухвалу судці Вовчанського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: