Справа № 2-п-8/11 (2-п/2028/1/2012) Головуючий суддя І інстанції Покальчук
Провадження № 22-ц/2090/8705/2012 Суддя доповідач Черкасов В.В.
Категорія:
21 грудня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнродний банк» особі філії «Першого Українського міжнародного баку» в м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням суду від 12 серпня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада
2011року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2010 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.
Постановлене рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228,229 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).
В ч.І ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя