Провадження № 22ц/790/7865/15 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Справа № 640/12291/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
30 жовтня 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вказаного рішення.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи з ознаками описок.
Так, у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі зазначено, що судове засідання призначено на 13 «жовтня» 2015 року, однак матеріали справи містять довідку від 13.08.2015 року, складену на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи та оголошення перерви на 13.10.2015 року (а.с. 12)
Судом першої інстанції питання про усунення описки не вирішено.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -