73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"15" червня 2006 р. Справа № 13/155-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Дріада, ЛТД"
до Державного підприємства "Господарство "Приозерне"
про визнання з урахуванням здійснених позивачем уточнень дійсним біржового контракту № 90/08-0 від 25 серпня 2005 року, укладеного між відповідачами, щодо купівлі-продажу зернотоку у складі: споруди критого току (470 кв. м.); будівлі складу критого току (716,70 кв. м.); будівлі складу № 7 (249,05 кв. м.); будівлі складу № 5 (584,90 кв. м.); будівлі складу (423,87 кв. м.); будівлі складу № 8 (622,60 кв. м.); будівлі комбікормового цеху (181,77 кв. м.); споруди прибудови (83,50 кв. м.); будівлі складу кормів (338,60) кв. м.); споруди навісу (187,30 кв. м.); обладнання зав-20; трансформаторної підстанції з трансформатором ТМ 350ґ10-04; пожежний металевий резервуар 15 куб. м.; комбікормове обладнання; ворота № 1 металеві (10,80 кв. м.); огородження №№ 2-4 із залізобетонних плит (495 кв. м.); естакада № 5; мощення № 1 (6948 кв. м.); що розташований за адресою: м. Херсон, с. Приозерне, вул. Центральна Садиба 9-в;
за участі представників сторін:
від позивача -Іпатов В.В. (представник за дорученням), Шапраненко Л.А. (головний бухгалтер),
від відповідача -Балабуха Ю.І. (арбітражний керуючий),
Відповідно до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статті 220 ЦК України, відповідно до яких, на думку позивача, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Відповідачем позовні вимоги не заперечуються та визнаються в повному обсязі.
З матеріалів справи слідує, що 25 серпня 2005 року на Київській агропромисловій біржі був укладений біржовий контракт № 90/08-05, відповідно до умов якого позивач придбав у відповідача зерноток у складі: споруди критого току (470 кв. м.); будівлі складу критого току (716,70 кв. м.); будівлі складу № 7 (249,05 кв. м.); будівлі складу № 5 (584,90 кв. м.); будівлі складу (423,87 кв. м.); будівлі складу № 8 (622,60 кв. м.); будівлі комбікормового цеху (181,77 кв. м.); споруди прибудови (83,50 кв. м.); будівлі складу кормів (338,60) кв. м.); споруди навісу (187,30 кв. м.); обладнання зав-20; трансформаторної підстанції з трансформатором ТМ 350ґ10-04; пожежний металевий резервуар 15 куб. м.; комбікормове обладнання; ворота № 1 металеві (10,80 кв. м.); огородження №№ 2-4 із залізобетонних плит (495 кв. м.); естакада № 5; мощення № 1 (6948 кв. м.); що розташований за адресою: м. Херсон, с. Приозерне, вул.. Центральна Садиба 9-в. Згідно до пункту 1.4. договору вартість товару майна складає 189055 грн. в тому числі ПДВ., яку позивач сплатив відповідачу платіжним дорученням № 599 від 25 серпня 2005 року.
В свою чергу 26 серпня 2005 року за накладною № 28 відповідач передав позивачу реалізоване майно.
За змістом статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Проте, за поясненнями позивача, відповідач всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення укладеного договору.
Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати дійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науков-виробничої фірми «Дріада, ЛТД» та Державним підприємством «Господарство «Приозерне» 25 серпня 2005 року біржовий контракт № 90/08-0 від 25 серпня 2005 року щодо купівлі-продажу зернотоку у складі: споруди критого току (470 кв. м.); будівлі складу критого току (716,70 кв. м.); будівлі складу № 7 (249,05 кв. м.); будівлі складу № 5 (584,90 кв. м.); будівлі складу (423,87 кв. м.); будівлі складу № 8 (622,60 кв. м.); будівлі комбікормового цеху (181,77 кв. м.); споруди прибудови (83,50 кв. м.); будівлі складу кормів (338,60) кв. м.); споруди навісу (187,30 кв. м.); обладнання зав-20; трансформаторної підстанції з трансформатором ТМ 350ґ10-04; пожежний металевий резервуар 15 куб. м.; комбікормове обладнання; ворота № 1 металеві (10,80 кв. м.); огородження №№ 2-4 із залізобетонних плит (495 кв. м.); естакада № 5; мощення № 1 (6948 кв. м.); що розташований за адресою: м. Херсон, с. Приозерне, вул. Центральна Садиба 9-в.
Дата підпису рішення -16 червня 2006 року
Суддя М.К. Закурін