ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/23587/13
09.09.14
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А», м.Київ
до відповідача 1: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ
до відповідача 2: Шевченківської районної у місті Києва ради, м.Київ
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф», м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», м.Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради, м. Київ
про визнання незаконним додатку до рішення, визнання недійсним та скасування наказу, витребування майна
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача 1:
від відповідача 2:
від відповідача 3:
від третьої особи 1:
від третьої особи 2:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, відповідача 2, Шевченківської районної у місті Києва ради, м.Київ, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф», м.Київ про:
-визнання незаконним додатку №1 до рішення №251 від 21.06.2007р. Шевченківської районної у м.Києва ради «Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району м.Києва» зі змінами, внесеними п.2.7.1 рішення №274 від 30.08.2007р. Шевченківської районної у м.Києві ради «Про внесення змін до деяких рішень Шевченківської районної у м.Києві ради з питань приватизації об'єктів комунальної власності»;
-визнання незаконним та скасування Наказу №1348-В від 24.10.2007р. Головного управління комунальної власності м.Києва «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна»;
-витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» на користь позивача нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №47) загальною площею 225,60 кв.м, які представляють собою підвальне приміщення багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Пушкінська, буд.31 (літера А).
Ухвалою від 29.01.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.
08.09.2014р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №1924/1925/14-43 від 03.09.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній повідомив, що попередня оплата за проведення експертного дослідження згідно виставленого рахунку №1515 від 31.03.2014р. позивачем проведена не була, у зв'язку з чим, інститут повторно просив вирішити питання щодо здійснення оплати.
Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.
Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертиз»” визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Наразі, суд зауважує, що ухвалою від 04.07.2014р. по справі №910/23587/13, господарський суд зобов'язував позивача оплатити вартість судової експертизи згідно виставленого інститутом рахунку №1515 від 31.03.2014р. в строк до 18.04.2014р.
Проте, як вбачається з листа №1924/1925/14-43 від 03.09.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначена вище оплата експертного дослідження позивачем проведена не була.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне клопотання, викладене у листі №1924/1925/14-43 від 03.09.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, задовольнити та повторно зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А» провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №1515 від 31.03.2014р.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 48, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Направити на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 31-А) копію рахунку №1515 від 31.03.0214р.
Повторно зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А» оплатити вартість судової експертизи згідно направленого на його адресу рахунку №1515 від 31.03.2014р. в строк до 24.09.2014р. (докази чого надати суду до 26.09.2014р.)
Суддя М.О. Любченко