ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2015 р. Справа № 909/1178/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотакс Плюс", вул. Артема, буд. 60,м. Київ,04050
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд" вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000
адреса для листування: вул. Радищева, 3 оф. Т200, м. Київ.
про стягнення заборгованості 2348080,48грн..
за участю
від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1) ліквідатор; ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 19.06.15)-представник;
від відповідача представники не з'явилися.
встановив:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотакс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселліо Трейд" про стягнення заборгованості 2 397 038,33 грн. При поданні даного позову позивачем заявлено клопотання про розстрочку судового збору, мотивоване відсутністю фінансування на сплату судового збору. Дане клопотання прийняте до розгляду та відстрочено сплату судового збору до 05.11.2015року.
Представник позивача, в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог бн від 5.11.2015року ( вх.11835/15 від 05.11.2015року) в якій просить суд, стягнути з відповідача борг, в сумі 2348080,48грн.
Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи зі зменшеної ціни позову. При цьому, суд бере до уваги п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., в якому зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. При цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.
Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги (зменшені), вказуючи при цьому, що відповідач не оплатив відповідачу послуги з реалізації реєстраторів розрахункових операцій та витратних матеріалів до них на загальну суму 1399881,38грн. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в частині здійснення розрахунків за надані позивачем послуги, призвело до нарахування позивачем відповідно до приписів ст.ст.525, 526, 629, 903 Цивільного кодексу України штрафних санкцій.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 16.10.2015року. Крім того, відповідач направив суду клопотання від 04.11.205року ( вх. 17190/15 від 05.11.2015року) про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.
Крім того, позивач подав суду клопотання про розстрочку судового збору б/н від 05.11.2015року ( вх.11834/15 від 05.11.2015року), у якому просить суд, враховуючи майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши подане клопотання, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд з врахуванням скрутного матеріального становища позивача, який перебуває в процедурі банкрутства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 24.11.2015 року.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, п.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір", ч.3 ст.4-3, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24.11.2015року об 10-20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.
2. відстрочити сплату судового збору до 24.11.2015 року.
3. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача: правові підстави нарахування пені; докази сплати судового збору;
відповідача: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу; докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження сторін підтвердити довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________Бандурка ОСОБА_3