про повернення позовної заяви
04.11.2015 Справа № 908/5581/15
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)
до відповідача ОСОБА_1 міської парусної флотилії «Чайка» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська)
про стягнення 27540,94 грн.
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому назначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу (позовна заява, додаток до позовної заяви).
Позовні матеріали вих. № 4813-ю від 03.11.2015 р. містять оригінали фіскального чеку № 0019776 0016836 від 03.11.2015 р. та опису вкладення у конверт від 03.11.2015 р., які свідчать про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 4814-ю від 03.11.2015 р. на 65 аркушах, тоді як до суду надана позовна заява № 4813-ю від 03.11.2015 р.
Зазначені поштові документи не свідчать про дотримання позивачем вищенаведених норм права та Правил надання послуг поштового зв'язку, оскільки підтверджують факт надсилання позивачем іншого позову ніж той, що надійшов до суду. Інших доказів, які б свідчили про дотримання позивачем наведених вище норм права та Правил надання послуг поштового зв'язку до позову не додано.
Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали вих. № 4813-ю від 03.11.2015 р. не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 48 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 17677 від 06.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., фіскального чеку № 0019776 0016836 від 03.11.2015 р. та опису вкладення у конверт від 03.11.2015 р.
Суддя В.В. Носівець