ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2015 р. Справа № 909/615/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення (вх.№11254/15 від 23.10.2015 р.) у справі
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора
просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, 77300
в інтересах держави в особі Калуської міської ради,
вул. Франка, 1, м. Калуш,77300
до відповідача: Приватного підприємства "МЗК-Інвест"
вул. Садова, 16/31, м.Одеса,65023
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326,46 грн.
за участю:
від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення №019749 від 19.08.2015 р.);
від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №803/02-23/24 від 31.12.2014 р.);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 04.11.2015 р.); ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 04.11.2015 р.).
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. позов Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного підприємства "МЗК-Інвест" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326,46 грн - задоволено. На виконання вказаного рішення суду 18.08.2015 р. видано накази про примусове виконання рішення.
23.10.2015 р. Приватне підприємство "МЗК-Інвест" подало до господарського суду Івано-Франківської області заяву /вх.№11254/15/ про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. по справі №909/615/15.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.0215 р. призначено судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду на 05.11.2015 р.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на складне фінансове становище та на часткову сплату заборгованості у розмірі 50000 грн. згідно платіжного доручення № 215 від 13.10.2015 р.
Розглянувши в судовому засіданні вказану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства - суд в спірному випадку дійшов таких висновків.
Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).
Відповідно до п. 7.2. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.
В обґрунтування своїх доводів заявником подано виписки по рахунку Приватного підприємства "МЗК-Інвест" в ПАТ КБ "Приватбанк" та докази часткового погашення заборгованості в сумі 50 000 грн., згідно платіжного доручення № 215 від 13.10.2015 р.
Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення. У кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Таким чином, враховуючи характер спору, специфіку господарської діяльності боржника, вину боржника, його фінансовий стан, часткову сплату відповідачем суми боргу, інтереси сторони, на користь якої слід сплатити кошти - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду частково, а саме: розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. по справі №909/615/15 терміном на шість місяців. Приймаючи таке рішення суд виходить із наявності підстав щодо неможливості негайного виконання рішення суду, внаслідок чого воно може бути не виконане взагалі та необхідності сторони мобілізувати всі ресурси для виконання рішення суду.
Керуючись ст. 86, ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства "МЗК-Інвест" про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. по справі №909/615/15 задоволити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. по справі №909/615/15 в частині основної суми заборгованості в розмірі 817 326 грн. 46 коп. ( з врахуванням сплаченої відповідачем суми заборгованості в розмірі 50 000 грн. згідно платіжного доручення №215 від 13.10.2015 року) на шість місяців за наступним графіком:
- Листопад 2015 року - 136 221,07 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня сім коп.);
- Грудень 2015 року - 136 221,07 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня сім коп.);
- Січень 2016 року - 136 221,07 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня сім коп.);
- Лютий 2016 року - 136 221,07 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня сім коп.);
- Березень 2016 року - 136 221,07 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня сім коп.);
- Квітень 2016 року - 136 221,11 грн (сто тридцять шість тисяч двісті двадцять одна гривня одинадцять коп.).
Ухвала про розстрочку рішення суду може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_5 05.11.15