Ухвала від 05.11.2015 по справі 902/560/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 902/560/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора, представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області , м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України , м.Київ

про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р.

ВСТАНОВИВ :

Заступником прокурора Запорізької області подано позов в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України про стягнення 313 493 056 грн 38 коп. заборгованості за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р., з яких 190 647 139 грн 04 коп. - невикористаних та невідпрацьованих бюджетних коштів, 53 248 397 грн 53 коп. - пені, 4 279 668 грн 01 коп. - 3 % річних та 65 767 851 грн 80 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/560/15 та призначено до розгляду на 27.05.2015 р.

14.05.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг України у Запорізькій області про визнання відсутнім права на стягнення, яку ухвалою суду від 27.05.2015 р. повернуто заявнику (відповідачу) на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

На вказану ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу, яку надіслано разом із матеріалами оскарження до Рівненського апеляційного господарського суду листом від 04.06.2015 р. № 902/560/15/949/15.

Ухвалою від 27.05.2015 р. розгляд справи відкладено до 17.06.2015 р. з метою витребування від сторін додаткових доказів.

Ухвалою від 17.06.2015 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи (економічної та будівельно-технічної).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. ухвалу суду від 27.05.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви скасовано, а матеріали справи спрямовані до господарського суду Вінницької області.

20.07.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27.05.2015 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Провадження у справі ухвалою суду від 22.07.2015 р. поновлено для вирішення питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Разом з тим відповідно до матеріалів жетона - замінника справи № 902/560/15 всі матеріали справи № 902/560/15 супровідним листом від 23.06.2015 р. були надіслані на адресу експертної установи, в зв'язку з чим суд ухвалою від 27.07.2015 р. відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви від 14.05.2015 р. ПАТ "Уманьавтодор" до повернення матеріалів справи № 902/560/15 із експертної установи, зобов'язавши останнього надати суду оригінали матеріалів зустрічної позовної заяви з додатками.

В подальшому на вимогу Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 902/560/15 були надіслані господарським судом Вінницької області до апеляційної інстанції з метою вирішення питання щодо надіслання справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

03.11.2015 р. матеріали справи № 902/560/15 повернулись до господарського суду Вінницької області з Вищого господарського суду України.

Крім того, в період перебування справи за межами суду від експертної установи надійшло клопотання директора інституту № 12493/15-42 від 27.07.2015 р. про вирішення питання щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад три місяці. Вирішення даного клопотання також було відкладено судом до повернення матеріалів справи до господарського суду Вінницької області.

З врахуванням наведеного, з метою вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та розгляду клопотання директора експертної установи про продовження строків виконання призначеної у справі експертизи, провадження у справі ухвалою суду від 05.11.2015 р. поновлено.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ПАТ "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання відсутності права на стягнення, об'єднавши її в одне провадження зі справою № 902/560/15.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. клопотання директора інституту № 12493/15-42 від 27.07.2015 р. про продовження строків, проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше комплексну судову експертизу (економічну та будівельно-технічну) дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертів.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/560/15 зупинити до отримання висновків комплексної судової експертизи.

2. Матеріали справи № 902/560/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 17.06.2015 р.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам, третій особі та експертній установі (разом з матеріали справи) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.

1 - до справи.

2, - ПАТ "Уманьавтодор" - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021.

3 - прокуратура Запорізької області - вул. Матросова, 29 А, м. Запоріжжя, 69057.

4 - Службі автомобільних доріг України у Запорізькій області - вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.

5 - третій особі - вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150.

6 - вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057.

Попередній документ
53204757
Наступний документ
53204759
Інформація про рішення:
№ рішення: 53204758
№ справи: 902/560/15
Дата рішення: 05.11.2015
Дата публікації: 10.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2017)
Дата надходження: 20.04.2015
Предмет позову: про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості
Розклад засідань:
28.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа відповідача:
Горлівська філія ТОВ "ВП "Укр
Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
ПАТ "Мостобуд"
Приватне акціонерне товариство "СМЕП Символ"
Приватне підприємство "Дорожній торгівельно-комерційний центр"
Приватне підприємство "Роніс"
Публічне акціонерне товариство "ЗПНПО-461"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 122"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "МОСОТ 406"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Південьтрансбуд"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Підприємство Маст-Буд"
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Проектстройсервіс плюс"
3-я особа позивача:
Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
позивач (заявник):
Заступник прокурора Запорізької області
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
суддя-учасник колегії:
МАТВІЙЧУК В В
ТІСЕЦЬКИЙ С С