Постанова від 29.10.2015 по справі Б8/142-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Справа № Б8/142-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу та на постановугосподарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

у справі№ Б8/142-12 господарського суду Київської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф."

пробанкрутство

ліквідаторСалатюк Д.М.

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"Мусієнко Г.І.

ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."Колесник Р.Ю.

ПАТ "Київобленерго"Бабенко А.О.

Миронівська ОДПІ ГУ ДФС у Київській областіНорець В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.") за загальною процедурою, передбаченою ст.6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999, далі - Закон).

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 визнано банкрутом ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Салатюка Д.В.

Миронівська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулася до суду з заявою про визнання поточних кредиторських вимог до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", в якій просило визнати та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 14892092,85 грн., які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 (суддя Лопатін А.В.), зокрема, визнано грошові вимоги Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 14892092,85 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 (колегія суддів: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О., Зеленін В.О.) ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 в частині віднесення вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 14892092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення.

Миронівська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та змінити ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 в частині віднесення поточних кредиторських вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області в сумі 14892092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів, включити до реєстру вимог кредиторів боржника поточні кредиторські вимоги Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області в наступному складі: в сумі 310491,58 грн. - основний платіж з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає включенню до другої черги задоволення; в сумі 11897352,65 грн. - податків і зборів, які підлягають включенню до третьої черги задоволення; в сумі 2684248,62 грн. - пені та штрафні санкції, які підлягають включенню в шосту чергу задоволення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

в частині вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області норм матеріального права, зокрема,

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Миронівська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулася до господарського суду з заявою від 20.11.2014 про визнання поточних кредиторських вимог до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", в якій просило визнати та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 14892092,85 грн., які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. З заяви вбачається, що вимоги кредитора включають вимоги з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає включенню до другої черги задоволення; вимоги з податків і зборів, які підлягають включенню до третьої черги задоволення; вимоги з пені та штрафні санкції, які підлягають включенню в шосту чергу задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2014 № 5620.

Судами зазначено, що Миронівська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулася до суду з заявою про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 14892092,85 грн. лише 20.11.2014, тобто з пропуском 2 місячного строку, встановленого ст.38 Закону, а тому вимоги ДПІ підлягають погашенню в шосту чергу.

Відповідно до ст.47 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 скасовано, справу повернуто до процедури розпорядження майном.

Таким чином, Миронівська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Київській області вправі була звернутися з поточними вимогами до боржника протягом 2 місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, однак, постанову про визнання боржника банкрутом скасовано до настання кінцевого строку на звернення кредиторів з поточними вимогами, передбаченого ст.38 Закону.

Законом не встановлено, що у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом, його зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про скасування постанови, та не передбачено, що строк на подання заяв кредиторів зупиняється чи переривається.

Миронівська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Київській області не могла знати чи буде відновлено чинність постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 24.06.2015 у справі №907/544/14, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Після ухвалення Вищим господарським судом України постанови від 23.10.2014, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 залишено в силі, заявник скористався своїм правом на подання заяви з грошовими вимогами в межах передбаченого Законом двомісячного строку.

Враховуючи, що суди припустилися порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного розгляду заяви Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання поточних вимог до боржника, судові рішення підлягають скасуванню, а справа підлягає передачі на новий розгляд

При новому розгляді судам врахувати наведене вище, розглянути заяву Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання поточних вимог до боржника та відповідно до вимог законодавства вирішити питання визнання та включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) у справі №Б8/142-12 скасувати.

Справу в частині розгляду кредиторських вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук