05 листопада 2015 року Справа № 924/112/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
на постанову від та на рішення відРівненського апеляційного господарського суду 20.08.2015 Господарського суду Хмельницької області 22.04.2015
у справі № 924/112/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
доОСОБА_1
провизнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.
Разом з тим, ТОВ "Октант-Центр" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
При цьому, разом з касаційною скаргою ТОВ "Октант-Центр" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивовано тим, що господарським судом винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство товариства, і при цьому сам боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
ТОВ "Октант-Центр" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено таких доводів та не подано відповідних доказів, а також не надано доказів на підтвердження того, що кошти на сплату судового збору товариства збільшаться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і воно зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, наведені ТОВ "Октант-Центр" обставини не свідчать про наявність правових підстав для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання товариства задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у справі № 924/112/15 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.