ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
19 квітня 2011 року № 2а-5575/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Окружного адміністративного суду м. Києва
провизнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому просили: 1) визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, якими позбавлено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 через їх представника ОСОБА_1 прав, гарантованих статтею 34 Конституції України, у той час як це позбавлення права відбулося не в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, не для охорони здоров'я населення, не для захисту репутації або прав інших людей, і не для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і не для неупередженості правосуддя; 2) визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, якими порушено права ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на розгляд їх заяв, пояснень від 20.04.2010р. та права на отримання відповіді на подані заяви; 3) зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві розглянути заяви та прийняти рішення по заявам від 20.04.2010р.; 4) стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві по 4 000 грн. на відшкодування кожному з позивачів моральної шкоди, завданої незаконними діями співробітника міліції спецпідрозділу «Грифон»на співробітниками Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві; 5) визнати протиправними дії державної установи -Окружного адміністративного суду м. Києва в особі працівників апарату суду та суддів Качур І.А., Каракашьян С.К., Федорчук А.Б., в наслідок яких ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 через їх представника ОСОБА_1 позбавлено прав, гарантованих статтею 34 Конституції України, у той час як це позбавлення права відбулося не в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, не для охорони здоров'я населення, не для захисту репутації або прав інших людей, і не для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і не для неупередженості правосуддя, не у зв'язку з відновленням порядку в судовому засіданні, так як останній не був порушений; 6) стягнути з Окружного адміністративного суду м. Києва 8 000 грн. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 і по 4 000 грн. на користь кожного з усіх інших позивачів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2010 року. Зазначена ухвала суду позивачами не оскаржена та набрала законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2010 року позовну заяву повернуто позивачам.
15 листопада 2010 року позивачами подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2010 року скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи і вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Розглянувши позовну заяву, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з підпунктом 2 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Підпунктом 3 пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. При цьому судовий збір має бути сплачено при поданні адміністративного позову за позовні вимоги як не грошового, так і грошового характеру.
Таким чином, враховучи, що у своїй позовній заяві позивачі просять, зокрема, стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві по 4 000 грн. на відшкодування кожному з позивачів моральної шкоди, завданої незаконними діями співробітника міліції спецпідрозділу «Грифон»на співробітниками Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва 8 000 грн. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 та по 4 000 грн. на користь кожного з усіх інших позивачів, відповідно, до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах, передбачених підпунктом 3 пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивачі можуть усунути у строк до 26 квітня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірах, передбачених підпунктом 3 пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко