ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
22 листопада 2010 року
№ 2а-13704/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.»
до
Міністерства юстиції України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»
про
визнання виконавчого напису недійсним,
Селянське (фермерське) господарство «С.Г.М.»(далі по тексту -позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту -відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(далі по тексту -відповідач 2) про визнання недійсним виконавчого напису повернення предмету лізингу -трактору JD 8430 та глибокорозпушувачу JD 2700, що вчинений нотаріусом на Договорі фінансового лізингу № 01-314/08-обл від 25.09.2008р., укладеного між Селянським (фермерським) господарством «С.Г.М.»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.»залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року у зв'язку з тим, що: 1) позивачем не доведена наявність публічно-правового спору між ним та відповідачем 1; 2) не наведено, які права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем 1; 3) до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуваний виконавчий напис; 4) в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем 2 про здійснення оскаржуваного виконавчого напису; 5) не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року позивачем не оскаржена та набрала законної сили.
Поряд з цим, станом на 22 листопада 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І.Савченко