ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про зупинення провадження у справі
14 січня 2011 року № 2а-15102/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 26.11.2010р. № 7142/9/10-214), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2010 року № 0002202303/0, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2010 року № 0002202303/0.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-15102/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2010 року.
В розгляді справи неодноразово оголошувались перерви на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України з різних причин.
14 січня 2011 року у судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до прийняття рішення Київський апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-15103/10/2670 за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2010 року № 0002192303/0. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що податкові повідомлення -рішення про донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість були прийняті за єдиним висновком на тих же підставах і тих же обставинах.
Представник відповідача у судовому засіданні 14 січня 2011 року не заперечував проти заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»заявлена вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2010 року № 0002202303/0 про донарахування позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яке було прийнято на підставі акта перевірки від 04 березня 2010 року № 443/23-03/34002037.
На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва прийняла також податкове повідомлення -рішення від 16 березня 2010 року № 0002192303/0 про донарахування ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»суми податкового зобов'язання з податку на прибуток.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2010 року у справі № 2а-15103/10/2670 за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2010 року № 0002192303/0 позов задоволено повністю.
Зазначена постанова не набрала законної сили у зв'язку з поданням ДПІ у Шевченківському районі м. Києва апеляційної скарги.
Донарахування позивачу податку на прибуток та податку на додану вартість вищевказаними податковими повідомленнями -рішеннями відбулось на підставі одних висновків в акті перевірки про відсутністю зв'язку витрат на оплату юридичних послуг з господарською діяльністю ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп».
В силу ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що адміністративна справа № 2а-15103/10/2670 є пов'язаною зі справою № 2а-15102/10/2670 з урахуванням того, що оскаржувані в цих справах податкові повідомлення -рішення про донарахування ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»суми податку на прибуток та податку на додану вартість були прийняті на підставі одних обставин, суд вважає за необхідне на підставі обґрунтованого клопотання позивача зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-15103/10/2670.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-15102/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОСОБА_3 Груп»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2010 року № 0002202303/0 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-15103/10/2670.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-15102/10/2670.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_4