ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про зупинення провадження у справі
14 січня 2011 року № 2а-16167/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 16.04.2010р. № 2668/9/10-017), відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 16.11.2010р. № 2758), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
доОСОБА_3
простягнення податкової заборгованості в розмірі 51 371, 69 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 51 371, 69 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-16167/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 грудня 2010 року.
23 грудня 2010 року розгляд справи за клопотанням відповідача був відкладений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України на 11 січня 2011 року.
11 січня 2011 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на
11 січня 2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 січня 2011 року на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
14 січня 2011 року у судовому засіданні представником відповідача було подано письмове клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі № 4/514 за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2007 року № 0004021705/0, від 03 грудня 2007 року № 0004021705/1, від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2, від 14 березня 2008 року № 0004021705/3.
Представник позивача 14 січня 2011 року у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що правомірність, зокрема, податкового повідомлення-рішення ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2, яким ОСОБА_3 було донараховано суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 51 371, 69 грн., що є предметом стягнення в даній справі, перевірялась Окружним адміністративним судом м. Києва, який постановою від 24 вересня 2008 року скасував спірні податкові повідомлення -рішення, зокрема податкове повідомлення -рішення від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2 частково, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року.
На вказані судові рішення ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2009 року відкрито касаційне провадження (К-55612/09) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі № 4/514 (22-а-36414/08) за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2007 року № 0004021705/0, від 03 грудня 2007 року № 0004021705/1, від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2, від 14 березня 2008 року № 0004021705/3.
Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі № 4/514 (22-а-36414/08) за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2007 року № 0004021705/0, від 03 грудня 2007 року № 0004021705/1, від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2, від 14 березня 2008 року № 0004021705/3 залежить чинність постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року, якими частково визнано правомірним донарахування ОСОБА_3Я суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що є предметом стягнення в даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі № 4/514 (22-а-36414/08) за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2007 року № 0004021705/0, від 03 грудня 2007 року № 0004021705/1, від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2, від 14 березня 2008 року № 0004021705/3.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-16167/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 51 371, 69 грн. до прийняття судового рішення за наслідками розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі № 4/514 (22-а-36414/08) за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 06 листопада 2007 року № 0004021705/0, від 03 грудня 2007 року № 0004021705/1, від 13 лютого 2008 року № 0004021705/2, від 14 березня 2008 року № 0004021705/3.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-16167/10/2670.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя ОСОБА_4