04 листопада 2015 року Справа № 915/1839/15
Миколаїв
Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали
За заявою: Приватного підприємства «Бізон», вул.Леніна, 74, смт.Куйбишеве, Запорізька область, 71001
до відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», вул.Першотравнева, 76, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, поштова адреса ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_2, а/с 48, м.Херсон, 73003
про забезпечення позову
встановив:
Позивачем подано заяву про забезпечення позову від 20.10.2015 р. № 99-1 Ю в якій він просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на прес-підбирач тюковий «Tukan», заводський № 01896, дата виготовлення 16.12.2013 р.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно п. 1. ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки постановою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 р. у справі № 915/766/15 відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а відповідно до п. 6 резолютивної частини цієї постанови суду та ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, - господарський суд
Заяву Приватного підприємства «Бізон» про забезпечення позову від 20.10.2015 р. № 99-1 Ю шляхом накладання арешту на прес-підбирач тюковий «Tukan» - залишити без задоволення.
Суддя ________________ В.І. Міщенко