02 листопада 2015 року Справа № 18/65/10
Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи №18/65/10 про банкрутство сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна»
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі №18/65/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Родіна", ліквідовано Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Родіна", провадження у справі припинено, грошові вимоги кредиторів визнано погашеними на підставі п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 18/65/10 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі № 18/65/10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 зазначені вище постанову та ухвалу скасовано, справу передано на новий розгляд.
На підставі ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Черепенко В.Г. як ліквідатора СГЗАТ "Родіна", зобов'язано комітет кредиторів СГЗАТ "Родіна" за три дні до дати судового засідання надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора, розгляд справи було відкладено на 19.10.2015.
В зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 17.09.2015, ухвалою від 19.10.2015 розгляд справи було відкладено на 02.11.2015 та вдруге зобов'язано комітет кредиторів СГЗАТ "Родіна" виконати вимоги ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.) та надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора.
Комітетом кредиторів СГЗАТ "Родіна" вимоги ухвал суду від 17.09.2015 та від 19.10.2015 не виконано, кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СГЗАТ "Родіна" суду не надано, що унеможливлює подальше здійснення ліквідаційної процедури у справі.
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області є членом комітету кредиторів СГЗАТ "Родіна".
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено обов'язковість виконання судових рішень.
Згідно частини 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В зв'язку з зазначеним, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ч. 4 ст. 90 ГПК України встановлено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Надіслати начальнику Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна 21) окрему ухвалу.
2. Зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про прийняті міри реагування повідомити господарський суд Миколаївської області в місячний термін.
СуддяВ.О.Ржепецький