Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
05 листопада 2015 року № 912/4273/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельного підприємства "Модуль-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС" Либідея"
про визнання права власності,
Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-торговельне підприємство "Модуль-Сервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права власності на наступне майно: козловий кран марки КК-32 рег. № 4649 (зав. № 253), залізничний шлях (рельси, шпали, підрельсова основа з кріпленням та баластною призмою) загальною довжиною 110 метрів, стаціонарну вбиральню з фундаментом (загальна площа 2 кв.м), будівельний вагончик (бутовку) розміром 12х3 м, залізобетонний паркан з двома металевими воротами (загальна довжина - 244 м), балки покриття, балки фундаментні, діафрагми жорсткості колон, лотки, подушки під рельси, пасинки, прокладки, перегородки, плити пустотні, плити ребристі, плити залізобетонні, панелі паркану, перемички, панелі ПСЯ, простінки, рігелі, сваї, стовпи, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Мурманська, 25, в м. Кіровограді.
Відповідно до вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як убачається з тексту позовної заяви та доданого до неї платіжного доручення від 30.10.2015 № 166 на суму 1218,00 грн, позивачем сплачено судовий збір за розгляд господарським судом вимоги немайнового характеру.
Поряд з тим, у відповідності до п.п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відтак, позивачем сплачено судовий збір у недостатньому розмірі, що суперечить вимогам статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Вищезазначене порушення норм процесуального законодавства є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Додатково господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вказане заявникові необхідно врахувати при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельного підприємства "Модуль-Сервіс" та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельному підприємству "Модуль-Сервіс" (25013, м. Кіровоград, вул. Комарова, 7);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "АБРІС" Либідея" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пров. Гомельський, 6).
Суддя В.М. Балик