ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
05.11.2015
Справа № 910/28110/15
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву ТВЗК "Київський академічний Молодий театр"
до ТОВ "МИСТЕЦЬКА АГЕНЦІЯ "ТАЙМ-АРТ"
про стягнення 54 245,73 грн.
Театрально - видовищний заклад культури "Київський академічний молодий театр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька агенція "Тайм-Арт» про стягнення 54245,73 грн., а саме 25000,00 грн. заборгованості за Договором № 20/01-14 про надання послуг для проведення заходу від 20.01.14 р., 16092,88 грн. пені, 11840,56 грн. інфляційних збитків, 1312,29 грн. процентів річних та витрат зі сплати 1218,00 грн. судового збору.
У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 211 від 30.10.15 р. та доданих до неї документів наданий опис вкладення в цінний лист від 30.10.15 р., в якому згідно переліку зазначені документи, які містились в даному цінному листі, а саме "позовна заява про стягнення боргу 6 арк.".
При цьому, за результатами вивчення позовних матеріалів судом встановлено, що у вказаному описі від 30.10.15 р. не містяться додатки до вказаної позовної заяви, які підлягали надсиланню на адресу відповідача.
Суд звертає увагу, що одним з елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає приницип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.
Отже, виходячи зі змісту вказаного опису вкладення в цінний лист від 30.10.15 р. та позовної заяви № 211 від 30.10.15 р. суд позбавлений можливості дійти висновку про надсилання на відповідача додатків до позовної заяви, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
Враховуючи вищевикладене, зазначений опис вкладення в цінний лист від 30.10.15 р. не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви № 211 від 30.10.15 р. і доданих до неї документів.
Інших доказів, які свідчать про надсилання відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Окрім того, у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 24 арк.
Суддя А.М. Селівон