Ухвала від 27.10.2015 по справі 906/1377/15

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 906/1377/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство";

2) Житомирської районної державної адміністрації;

3) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства Житомирської області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 2), а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 2).

про розірвання договору оренди землі площею 0,5га від 11.04.2003р., зобов'язання привести у придатний стан земельну ділянку, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку

за участю представників сторін:

- від позивача-1: 1) ОСОБА_1, довіреність №750 від 14.09.2015 р.;

2) ОСОБА_2, довіреність №1125 від 25.12.2014 р.;

- від позивача-2: не з'явився;

- від позивача-3: не з'явився;

- від відповідача: не з'явився;

- прокурор: Рудик В.Р., посвідчення №033462 від 18.05.2015 р.;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирської районної державної адміністрації, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про розірвання договору оренди землі площею 0,5га від 11.04.2003р., зобов'язання привести у придатний стан земельну ділянку, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку.

26.10.2015 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням відповіді на адвокатський запит.

27.10.2015 р. від позивача-2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Житомирської районної державної адміністрації.

Представник позивача-1 - ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи положення ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представник відповідача та представників третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства Житомирської області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу-1

3,4 позивачам-2 та 3 (рек. з повід.)

5. відповідачу (рек. з повід.)

6. прокурору

7,8 третім особам (рек. з повід.)