Ухвала від 29.10.2015 по справі 2-а-378/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-378/11 Головуючий у 1- й інстанції: Василенко В.В. Суддя - доповідач: Губська О.А.

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а оскаржувана ним постанова суду першої інстанції - без змін.

Поряд з цим, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява пенсійного органу про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

Дослідивши наявні у справі матеріали та доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наявних у справі матеріалів судовою колегією з'ясовано, що при постановленні згадуваної ухвали від 17 серпня 2011 року, апеляційним судом було допущено описку, а саме у її вступній та резолютивній частинах помилково зазначено дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови « 04 лютого 2011 року» замість правильної « 08 лютого 2011 року».

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної апелянтом постанови « 04 лютого 2011 року» змінити на правильну « 08 лютого 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.