Ухвала від 14.01.2011 по справі 2-а-718/11

Справа № 2-а-718/11

Рядок № 63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі (далі -Управління) про визнання протиправності дій відповідача щодо ненарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, в періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 30 вересня 2010 року; зобов'язання Управління до перерахунку та виплати такої допомоги.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовна заява подана 11 січня 2011 року та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду не містить.

Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 (якими визнане неконституційним зупинення дії ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” підвищення дітям війни пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 % мінімальної пенсії за віком) офіційно оприлюднені шляхом опублікування їх в друкованому виданні “Офіційний вісник”(відповідно № 52 від 27 липня 2007 року та № 38 від 06 червня 2008 року), освітлювалися іншими засобами масової інформації та оговорювалися в суспільстві.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав, порушених в період з 09 липня 2007 року по 10 липня 2010 року, з недотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, не довівши причин поважності його пропуску, тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області в частині вимог про судовий захист прав позивача у період з 09 липня 2007 року по 10 липня 2010 року, у спосіб визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Марків Т.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строк, передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків

Попередній документ
53159696
Наступний документ
53159698
Інформація про рішення:
№ рішення: 53159697
№ справи: 2-а-718/11
Дата рішення: 14.01.2011
Дата публікації: 10.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.08.2013)
Результат розгляду: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку
Розклад засідань:
19.03.2021 08:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
09.09.2021 13:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
пФУ у Богуславському районі
Управління Пенсійного Фонду
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Кіровського району
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Бондаренко Надія Олексіївна
Верещак Каміля Цезарівна
Каратник Юстина Василівна
Король Ганна Ларіонівна
Крайняк Любов Яківна
Кунго Катерина Михайлівна
Левченко Микола Якович
Ленченко Марія Герасимівна
Ликова Іванна Йосипівна
Мазнік Анастасія Ільінічна
Панчишин Василь Максимович
Перуцкий Олександр Петрович
Петрик Григорій Михайлович
Поліщук Марія Яківна
РІЗНИК ЄВДОКІЯ ВАСИЛІВНА
Савченко Віталій Іванович
ТРЕТЯК ПЕТРО ГРИГОРОВИЧ
Шкроба Дмитро Михайлович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально- Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький)
заявник:
Сандул Лідія Прокопівна
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально- Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально- Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький)
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області