Ухвала від 15.03.2010 по справі 2-297/10

Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа №2-297/10р.

УХВАЛА

15 березня 2010р. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

установив:

24.11.2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою. В позовній заяві зазначала про те, що 19.06.2001 року її донька ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 після чого 09.09.2002 року у них народилась донька ОСОБА_6. 11.05.2007 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та донькою позивачки ОСОБА_5 розірвано, а баба позбавлена можливості спілкування з онукою.

У процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі на одному аркуші, а справу провадженням закрити.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін прийшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами , не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін і підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 07.03.2010 року між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем - ОСОБА_2 з другої сторони, за умовами якої відповідач:

- дозволяє ОСОБА_1 навідувати її онуку ОСОБА_6 першу і останню неділю місяця з 10-00 год. до 12-00 год.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Павлів В.Р.

Попередній документ
53159605
Наступний документ
53159607
Інформація про рішення:
№ рішення: 53159606
№ справи: 2-297/10
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 10.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2010)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 24.11.2009
Предмет позову: усунення перешкод в спілкуванні з онукою
Розклад засідань:
23.03.2021 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2022 14:30 Бродівський районний суд Львівської області
14.02.2024 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.02.2024 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Андрущенко Софія Василівна
Савко Ярослав Миколайович
Яцковський Олександр Віталійович
позивач:
Кутна Катерина Григорівна
Яцковська Юлія Дмитрівна
боржник:
Кирик Андрій Ігорович
Кирик Іванна Романівна
Подшибякін Сергій Геннадійович
ФГ "Залісся"
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Томіленко Василь Васильович
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Онуфрак Віталія Володимирівна
представник скаржника:
Фекийшгазі Крістінан Степанович
скаржник:
Маркович Владислав Михайлович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк "
Приватне акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк "
третя особа:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ мЮ (м. Київ)