Справа № 323/3196/15-ц
Провадження № 2-р/323/14/15
іменем України
29.10.2015 року м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 23 вересня 2014 року по цивільні справі № 323/2133/14-ц (2/323/612/14) за позовом Органу опіки і піклування Преображенської сільської ради в особі в.о. сільського голови ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Пред'явлена заява ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", так як за подання фізичною особою заяви про роз"яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Тобто до заяви про роз"яснення судового рішення заявником не додано документ про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн..
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, які ОСОБА_1 ВалентиноюОлександрівною не виконані.
Керуючись ст. 121ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 23 вересня 2014 року по цивільні справі № 323/2133/14-ц (2/323/612/14) за позовом Органу опіки і піклування Преображенської сільської ради в особі в.о. сільського голови ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечищева