Заводський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98
Дело № 1-239/2010
24.03.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения 12.05.79г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого гражданским браком, работающего слесарем шамотного цеха ОАО «Запорожогнеупор», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 30.08.1996г. Заводским районнім судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.06.98г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;
2) 10.07.2000г. тем же судом по ст. 229-6 ч. 1, 14 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного (со слов) 05.01.02г.;
3) 24.03.03г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 04.09.03г. по ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»;
4) 18.05.05г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 21.11.06г. на 4 месяца 4 дня;
5) 06.08.07г. тем же судом по ст. 309 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 27.03.08г. по отбытию наказания;
- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 УК Украины,-
24.01.2010. примерно в 12 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Сильпо» ООО «Фоззи-Сич», расположенном по ул. Готвальда 2 в г.Запорожье, тайно похитил с витрины две автомобильные диодные подсветки «КL-4021 king kompani» красного и синего цвета стоимостью за одну штуку 58,75 гривен, на сумму 117.50 гривен. Похищенные вещи ОСОБА_1 спрятал под одежду и через кассовый барьер, вышел за территорию торгового зала, после чего, пытался незамеченным покинуть магазин, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по причинам не зависящим от своей воли, так как был задержан сотрудниками милиции в 12-30 часов при попытке выноса похищенного имущества.
30.01.2010 года примерно в 09-30 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне трамвая следующий по маршруту №16 на остановке общественного транспорта ул. «Фильтровая» расположенной на территории Заводского района г. Запорожья, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_3, незаметно вытащил из правого кармана ее курточки, принадлежащий ей мобильный телефон «SAМSUNG E-500» стоимостью 775 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 24.01.10г. действительно пытался похитить две упаковки диодных подсветок, Однако был задержан охраной магазина, поскольку сработали датчики. 30.01.10г. в салоне трамвая похитил из кармана девушки мобильный телефон, который впоследствии стал сдавать в киоск. В этот момент его задержали работники милиции.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по:
- 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, поскольку ОСОБА_1 ранее судим за преступления против чужой собственности, судимости за что не сняты и не погашены;
- 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: являются средней тяжести, одно из которых неоконченное;
- обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим.
- личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание: по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб отсутствует; что позволяет суду определить наказание без лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины относительно лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 15 ч. 2. 185 ч. 2; 185 ч. 2 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения менее строго наказания белее строгим, в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года 6 месяцев лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы,
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
- периодически являться в этот орган для регистрации
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Разрешить магазину «Сильпо» ООО «Фоззи-Сич» и потерпевшей ОСОБА_3 пользоваться по назначению имуществом. переданным им, как вещественные доказательства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: