03 листопада 2015 рокусправа № 194/719/15-а(2-а/194/34/15)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року у справі №194/719/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
29.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №194/719/15 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору та засвідченого належним чином документу, який би підтверджував повноваження виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області І.М.Виговської підписувати апеляційну скаргу від імені Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 05.10.2015 року та отримано апелянтом 15.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53).
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року у справі №194/719/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач: І.В.Юрко