Справа № 11-сс/796/1781/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
07 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 р., без визначення розміру застави
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Торез, Донецької області, з середньою освітою, одруженому, обіймаю чому посаду командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУ МВС України у Луганській області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється останній, його віку та стану здоров'я, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На зазначену ухвалу суду захисники підозрюваного подали апеляційну скаргу, в якій вважають ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. незаконною, не обґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм кримінального процесуального закону та практики Європейського суду з прав людини, просять скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 17.06.2015 року слід повернути захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали не порушують питання про поновлення цього строку.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів, з дня її оголошення. Аналізуючи вище вказану норму, вбачається, що законодавцем чітко передбачено, що у випадку коли суд обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту в подальшому, днем оголошенням ухвали вважається день оголошення її резолютивної частини.
Отже, оскільки резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави щодо ОСОБА_5 була складена та проголошена 17.06.2015 р., то строк апеляційного оскарження вказаної ухвали слід обраховувати саме з 17.06.2015 р., а не з дня проголошення повного тексту, яке відбулося 22.06.2015 р.
Як встановлено, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави щодо ОСОБА_5 була винесена 17.06.2015 року. Однак апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 26.06.2015 року, що підтверджується витягом із офіційного вебпортала «Укрпошта», тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянти, в поданій ними апеляційній скарзі, не порушують питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, вони не зверталися.
Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку. Це питання повинно розглядатися суддею-доповідачем лише тоді, коли воно порушене особою, яка подає апеляційну скаргу з пропуском строку.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 р., без визначення розміру застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути апелянтам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 р., без визначення розміру застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які подали апеляційну скаргу - захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2