Справа № 711/9527/15-п
28 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.09.2015 близько 20.00 год. в ігровому залі по вул. В. Чорновола, 85 в м. Черкаси брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.
Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 181 КУпАП, а саме: «участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші».
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-рапортом старшого ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 181 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Суд вважає за можливе не застосовувати до правопорушника додаткове покарання в виді конфіскації грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, так як вбачається з адміністративної справи вищевказані предмети у правопорушника не вилучались.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 181, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п?ятдесят одна) гривня без конфіскації грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3