28.03.07
Справа №14/626.
За позовом: закритого акціонерного товариства «Вікторія+»
Довідповідача: приватного підприємства «Комерсант»
Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
За зустрічним позовом: приватного підприємства «Комерсант»
До відповідачів: 1. закритого акціонерного товариства «Вікторія+»
2. Виконавчого комітету Роменської міської ради
3. Державного комунального підприємства «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роменське колективне швейне підприємство «Пролісок»
Про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №183 від 16.06.2006р. та свідоцтва на право власності
ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
суддя Моїсеєнко В.М.
суддя Левченко п.і.
За участю представників:
від позивача: Цюпка О.В.
від відповідача: Бойчук Н.П., Бойчук В.П.
від позивача по зустрічному позову: Бойчук Н.П., Бойчук В.П.
від відповідачів по зустрічному позову: 1) Цюпка О.В.
2) не з'явився
3) не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач просить визнати недійсними договори купівлі -продажу від 17.02.2003 року та від 14.04.2003 року, укладених між закритим акціонерним товариством “Вікторія +»та приватним підприємством “Комерсант», посилаючись на те, що ці договори були укладені з порушенням чинного законодавства, зокрема, Цивільного кодексу України, Закону України “Про господарські товариства» та Статуту ЗАТ “Вікторія +»в частині повноважень директора зазначеного товариства на відчуження нерухомого майна.
Позивач за зустрічним позовом -приватне підприємство “Комерсант» просить суд визнати за ним право власності на нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 44,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Ромни, бул. Московський, 1, та зобов'язати ДКП “Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності за ПП “Комерсант» на зазначені приміщення.
ЗАТ “Вікторія +»подало відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що договори купівлі-продажу від 17.02.2003 року та від 14.04.2003 року були укладені з порушенням вимог чинного законодавства.
Позивач по зустрічному позову подав додаткову зустрічну позовну заяву від 20.03.2005 року № 7 (т. 1, а.с. 139), в якій змінив зустрічні позовні вимоги і просить визнати частково недійсним п. 1.11. рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.06.2004 року № 183 “Про оформлення права власності на нерухоме майно в м. Ромни» оформлення права власності на нежиле нерухоме майно (адміністративний будинок) загальною площею 430,9 кв.м. за адресою: м. Ромни, бул. Московський, 1 за ЗАТ “Вікторія +»в частині визнання права власності на вбудовані нежитлові приміщення: загальною площею 81,99 кв.м. та 44,8 кв.м., які належать ПП “Комерсант» на підставі договорів купівлі-продажу від 17.02.2003 року та від 14.04.2003 року.
Позивач за зустрічним позовом просить також визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нежиле нерухоме майно (адміністративний будинок) загальною площею 430,9 кв.м. за адресою: м. Ромни, бул. Московський, 1 за ЗАТ “Вікторія +»в частині визнання права власності на вбудовані нежитлові приміщення: загальною площею 81,99 кв.м. та 44,8 кв.м., які належать ПП “Комерсант» на підставі договорів купівлі-продажу від 17.02.2003 року та від 14.04.2003року.
ЗАТ “Вікторія+» подало відзив на додаткову зустрічну позовну заяву, в якому проти додаткових зустрічних вимог заперечує, посилаючись на те, що реєстрація права власності на нерухоме майно, яке було внесене до статутного фонду ЗАТ “Вікторія+» відбулася відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема наказу Міністерства юстиції України “Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 7.02.2002 року № 7/5.
ДКП “Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» у відзиві на зустрічну позовну заяву повідомило про те, що станом на 01.04.2005 року, відповідно до архівних інвентаризаційних даних, нежитлова будівля площею 430,9 кв.м. за адресою: м. Ромни, бул. Московський, 1 зареєстрована за ЗАТ “Вікторія +»на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Роменської міської ради 22.06.2004 року договори купівлі-продажу між ЗАТ “Вікторія+» та ПП “Комерсант» були укладені до державної реєстрації майна за власником, в зв'язку з чим ПП “Комерсант» було відмовлено в реєстрації права власності.
Позивач за первісним позовом подав заяву про доповнення позовних вимог, згідно якої просить визнати недійсними договори купівлі-продажу від 17.02.2003 року та від 14.04.2003 року, укладених між сторонами, та визнати недійсним залік взаємних вимог від 14.07.2003 року на суму 4190 грн. 57 коп.
Позивач по первісному позову подав заяву №38 від 28.03.2007р. про відвід складу суддів Лиховида Б.І., Моїсеєнка В.М., Левченка П.І.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2007 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
2. Зобов'язати сторін надати пояснення щодо своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
суддя Моїсеєнко В.М.
суддя Левченко п.і.
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).