Справа № 2-1297-2009р.
09 жовтня 2009 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючої Татаурової І.М.
при секретарі Швець Т.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №1685185/1.10929667 від 12.06.2004 р. з Додатковою угодою до нього №2408628 від 25.01.2006 року, відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку, за які він зобов'язувався розраховуватися у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, тому виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 702 грн. 40 коп., з яких:
- 93,27 грн. - борг по послугах зв'язку;
- 6,33 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування;
- 602,80 грн. - договірна санкція.
Також при зверненні до суду позивачем було сплачено судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн. Просять позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначає що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує, щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, позов не оспорив, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до договору №1685185/1.10929667 від 12.06.2004 р. з Додатковою угодою до нього №2408628 від 25.01.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.6-7), відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №4474162 згідно з Умовами користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» (а.с. 12-15), за які відповідач зобов'язувався розраховуватись до 15 числа кожного місяця, але відповідач дані умови договору не дотримав, в зв'язку з чим, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента (а.с.8) виник основний борг за надані їй послуги зв'язку в розмірі 702 грн. 40 коп., з яких:
- 93,27 грн. - борг по послугах зв'язку;
- 6,33 грн. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування;
- 602,80 грн. - договірна санкція.
Сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Збір до пенсійного фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року «Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій».
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із договірних відносин по виконанню зобов'язань по наданню послуг мобільного зв'язку, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором, пенсійного збору та договірних санкцій. Підстав для звільнення відповідача від сплати договірних санкцій суд не вбачає.
Крім того, з відповідача, в силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 551 ЦК України, Постановою КМУ від 03.11.1998р. «Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії /21001 м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. №28, п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість за надані послуги в розмірі 702 (сімсот дві) грн. 40 коп., з яких:
- 93 (дев'яносто три ) грн. 27 коп. - борг по послугах зв'язку;
- 6 (шість ) грн. 33 коп. - борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування;
- 602 (шістсот дві) грн. 80 коп. - договірна санкція.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії /21001 м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. №28, п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 14333937/ судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: