"04" листопада 2015 р. Справа № 926/1582/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ
До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 43870,81 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 02.10.2015 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 43870,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.03.2011 року відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 12400 грн. на поточний рахунок № 26008060142036 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 09.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 12357,52 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 14214,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3225,74 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 14073,52 грн.
Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.10.2015 року.
Ухвалою суду від 19.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2015 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.
В судове засідання 04.11.2015 року представник відповідача не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М.Гушилик