Ухвала від 04.11.2015 по справі 925/1766/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"04" листопада 2015 р. №925/1766/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М.,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів:

- відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, Черкаська область, м. Кам'янка, пров. Г.Кудрі, 10

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання акта індивідуальної дії неправомірним, стягнення 13224,02 грн. заподіяної шкоди, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: відділу державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_2, в якому просить суд:

- прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- визнати неправомірними розпорядження відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції №3273367 від 17.04.2013р. та платіжне доручення №741 від 17.04.2015р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів у розмірі 7075,82 грн.;

- стягнути солідарно з відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 7075,82 грн.;

- стягнути солідарно з відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_2 інфляцій втрати в розмірі 5504,99 грн. та 3% річних в сумі 643,21 грн.;

- витребувати у відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції виконавче провадження №3273367 від 23.05.2012р. для дослідження в судовому засіданні;

- та відшкодувати судові витрати.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стороною в господарському процесі може бути лише юридична особа - ст.ст. 1, 2 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено громадянина ОСОБА_2, без доказів його реєстрації як підприємця на момент описаних подій чи звернення з позовом.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в порушення приписів ст. 54 ГПК України не вказані ідентифікаційні коди відповідачів (вимоги до форми і змісту позовної заяви).

Суд також враховує, що оскаржувати процесуальні документи у виконавчому провадженні, що відкрите за рішенням та наказом господарського суду, можливо лише в порядку подання скарги на дії ДВС відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України (приписи Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»), а не в позовному провадженні з подачею позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за майновою та немайновою вимогами відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

При поданні позову позивачем порушені правила об'єднання вимог, встановлені статтею 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем пред'явлено позов з трьома різними вимогами: визнання акта індивідуальної дії неправомірним, стягнення 13224,02 грн. заподіяної шкоди, інфляційних та 3% річних. Ці обставини підтверджуються різними доказами та в різний спосіб.

Вказані позовні вимоги позивача не є однорідними вимогами і одночасний розгляд цих вимог лише ускладнить вирішення спору.

Також, в порушення ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів, - не засвідчені належним чином.

За таких обставин позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України і позивачу слід відмовити у прийнятті її до розгляду.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 12, 62 п.1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.

Попередній документ
53150123
Наступний документ
53150125
Інформація про рішення:
№ рішення: 53150124
№ справи: 925/1766/15
Дата рішення: 04.11.2015
Дата публікації: 09.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: