Справа № 2-10
2009 року
25 серпня 2009 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Шейко П.П.
при секретарі Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що його сусід ОСОБА_2 самовільно поставив на межі земельних ділянок дерев'яний гараж. Коли позивач вирішив взамін старого дерев'яного паркану встановити новий, згідно меж, встановлений Державним актом на право власності на земельну ділянку, відповідач ОСОБА_2 став заперечувати та відмовився розділяти свій паркан, чим перешкоджає позивачу користуватися частиною його земельної ділянки. Комісія селищної ради вирішити даний спір не змогла.
Позивач просив зобов'язати ОСОБА_2 розібрати дерев'яний гараж, побудувати на межі земельних ділянок, та не чинити перешкод при будуванні повного паркану згідно кадастрового плану.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що в його власності є земельна ділянка, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 512854 від 03 вересня 2008 року. Межі між земельними ділянками встановлені та затверджені технічною документацією до Державного акту на право власності на земельну ділянку. Але колись позивач услужив частину своєї земельної ділянки, на якій ОСОБА_2 побудував дерев'яний гараж. Коли виготовлявся Державний акт, то межі були встановлені по старому забору, який встановлений криво.
Позивач вважає, що гараж ОСОБА_2 побудований за межами його земельної ділянки, встановленими технічною документацією і просить зобов'язати ОСОБА_2 розібрати дерев'яний гараж, щоб зробити новий забор по рівній межі.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив, суду пояснив, що від його дерев'яного гаража до забору сусіда близько одного метра. ОСОБА_1 хоче, щоб межа була рівна, але в усіх сусідів межі між земельними ділянками не рівні. Відповідач пропонував ОСОБА_1 самостійно вирішити спір, погоджувався надати частину земельної ділянки, щоб сусід поставив рівний забор, але ОСОБА_1 на це не погодився і наполягає щоб усе було як встановлено технічною документацією.
Свідок ОСОБА_3 землевпорядник Чорнухинської селищної ради суду пояснила, що комісією селищної ради здійснено розгляд заяви ОСОБА_1, який вважає, що існуючі межі не відповідають встановленим технічною документацією до Державного акта на право приватної власності на землю та місці. Всього ОСОБА_1 було надано в приватну власність 0,15 га землі, на час виходу комісії на місце виявлено, що розмір земельної ділянки залишився без змін, тобто межі земельної ділянки не були порушені. Але ОСОБА_1 з висновком комісії не погодився.
На вимогу суду проведено звірку та узгодження меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 з залученням спеціаліста ДП «Лубнигеодезія» Ікавого З.Й. В ході звірки встановлено, що загальна площа земельної ділянки не змінилася і становить 0,15 га; межі земельної ділянки в натурі відповідають плану на Державному акті і показані громадянина ОСОБА_1; зміни в сумісництві відсутні; громадянин ОСОБА_2 при будівництві гаража ( тимчасової споруди) не виїжав за межі своєї ділянки, на день звірки відстань від межі гаража становить 1,20 м.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст. 158 Земельного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути надано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.