73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"03" листопада 2015 р. Справа № 923/1591/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Івлєвій В.О., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Сокіл"
до: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Сиваш"
про стягнення 43360 грн,
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представників за дорученнями),
від відповідача - ОСОБА_4 (представника за дорученням),
Приватне підприємство «Сокіл!» (надалі - Позивач) звернулося до суду з вимогами про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш» (надалі - Відповідач) 43360 грн заборгованості за виконані підрядні роботи за договором № 929/13 від 30 квітня 2013 року щодо розробки «Проекту землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області». Зокрема, Позивач вказує, що ним виконаний Проект землеустрою сівозміни та він переданий Відповідачу, проте останній обумовлену вартість робіт в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим заборгував вказану суму.
Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на невідповідність розробленого Проекту землеустрою сівозміни діючим нормативно-правовим вимогам, що слідує з Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 12.11.2014 № 633, наданого Головним управлінням Держземагенства у Херсонській області.
Крім викладеного судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 929/13, за умовами якого Позивач зобов'язався власними силами і засобами за рахунок Відповідача виконати роботи, а саме розробити «Проект землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області» та передати його за актом здачі-прийняття, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти роботи та сплатити їх вартість в розмірі 68360 грн.
Аналіз правовідносин за цим договором свідчить, що за своєю юридичною природою між сторонами укладено договір підряду. Так, відповідно до приписів частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за таким договором підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а останній зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
На виконання умов договору Позивачем виконано «Проект землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області» та передано його Відповідачу, проте останнім акт здачі-приймання не підписано та вартість робіт в повному розмірі не сплачено, у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача, заборгованість складає 43360 грн.
Згідно з приписами статті 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру на момент передання її замовникові.
Заперечуючи заявлені позовні вимоги, Відповідач вказує на неякісність розробленого Проекту землеустрою сівозміни та посилається на Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 12.11.2014 № 633 наданий Головним управлінням Держземагенства у Херсонській області.
Так, відповідно до вказаного Висновку Головним управлінням Держземагенства у Херсонській області проведено обов'язкову державну експертизу «Проекту землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області» та зазначено, що представлений на державну землевпорядну експертизу проект землеустрою сівозміни не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам, та повертається на доопрацювання.
За змістом статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи викладені обставини, а також твердження Відповідача щодо невідповідності розробленого Проекту землеустрою сівозміни діючим нормативно-правовим актам, виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи на предмет дослідження якості та обґрунтованості проекту землеустрою, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
При визначенні експерта судом враховується принцип його територіального знаходження, неупередженості щодо проведення експертизи відносно сторін даного спору, наявність відповідного спеціаліста, в найменш обтяжливий для сторін спосіб та час.
На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України,
1.Призначити за даною справою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 21, корп. 3, офіс 7).
2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити питання:
- чи відповідає розроблений Приватним підприємством «Сокіл!» «Проект землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області» вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає така невідповідність?
4.З метою проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи та оригінал «Проекту землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області».
5.Попередньо платником проведення експертизи визначити Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Сиваш», яке зобов'язати сплатити виставлений експертною установою рахунок.
6.Копію ухвали направити сторонам для відома та Незалежному інституту судових експертиз для виконання.
7.Провадження у справі зупинити.
Суддя М.К. Закурін