Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" листопада 2015 р.Справа № 922/4037/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
про стягнення коштів в розмірі 970 595,96 грн.
за участю :
Представник позивача - не з"явився;
Представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.10.2015 року;
Представник третьої особи - не з"явився;
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма" про стягнення заборгованості у розмірі 970595,96 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором застави, укладеного між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Альба Україна", відповідно до умов якого останній передав в заставу позивачу свої майнові права як кредитора в зобов"язанні за Договором купівлі-продажу №982 від 24.07.2012 року, укладеного між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Альба Україна".
Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4037/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ПАТ "Альба Україна" призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Через канцелярію суду 21.08.2015 року відповідач надав клопотання (вх.№33707) про зупинення розгляду справи №922/4037/15.
Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України було задоволено, провадження у справі №922/4037/15 зупинено до вирішення Господарським судом Київської області пов'язаної з неї справи №911/3615/15.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.10.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх. №41961) про поновлення провадження у справі №922/4037/15, у зв'язку із винесенням Господарським судом Київської області 06 жовтня 2015 року ухвали про залишення позову ТОВ "Домінант-Фарма", про визнання недійсним Договору застави майнових прав №PL-03/408/12 від 05.06.2014 року, без розгляду (справа №911/3615/15).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2015 року провадження у справі № 922/4037/15 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2015 року.
Через канцелярію суду 30.10.2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№43895) про зупинення розгляду справи №922/4037/15, у зв"язку з тим, що 22.10.2015 року останнім було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області по справі №911/3615/15 від 06 жовтня 2015 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма" без розгляду.
Надане відповідачем клопотання було прийнято судом до розгляду.
Крім того, 02 листопада 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№44219) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання відповідача (вх.№44219), з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи №922/4037/15 за межами встановленого двомісячного строку.
Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, задоволення клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи, а такогж приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх.№43895 від 30.10.2015 р.).
Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №922/4037/15 на 15 днів до 17 листопада 2015 року.
Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:30 .
Зобов"язати представників сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.
Зобов"язати позивача надати до суду докази, що підтверджують обставини викладені в заяві про забезпечення позову.
Сторонам за три до судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року по справі №911/3615/15.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа №922/4037/15.