33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
про повернення позовної заяви
"04" листопада 2015 р. № 918/1232/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області
до приватного підприємства фірми "Інтерфейс"
про внесення змін до договору,
Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 18 лютого 2003 року.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню позивачу з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.
Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До позовної заяви Здолбунівською міською радою Рівненської області в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів було долучено фіскальний чек від 23 жовтня 2015 року та опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку від 23 жовтня 2015 року.
Проте вищезазначений фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа не можуть вважатися належними доказами надсилання приватному підприємству фірмі "Інтерфейс" позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з самої позовної заяви, остання датована 3 листопада 2015 року, тоді як фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа датовані 23 жовтня 2015 року, тобто поштове відправлення по вищезазначеному фіскальному чеку здійснено раніше написання даної позовної заяви.
За вказаних обставин фіскальний чек від 23 жовтня 2015 року та опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку від 23 жовтня 2015 року не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення приватному підприємству фірмі "Інтерфейс" копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Є.В. Павленко