36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.11.2015 р. Справа № 917/2286/15
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Альянс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесс-клас", 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 200
про стягнення 5333,34 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, належним доказом направлення учасникам процесу копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення, що додається до позовної заяви. При цьому такий опис вкладення має свідчити про направлення учасникам процесу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до позовної заяви документів, незалежно від їх наявності у цих осіб.
До позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист, адресований відповідачу, в якому зазначено про відправлення позовної заяви з додатками за переліком на 19 арк., при цьому перелік документів, які є додатками до позовної заяви, не визначений. До суду надійшла позовна заявва та додані документи до неї на 21 арк. У зв'язку з чим у суду не має можливості з'ясувати які додатки до позовної заяви були направлені на адресу відповідача.
Також, позивачем до позовних матеріалів доданий опис поштового вкладення без зазначення номеру поштового відправлення, що не відповідає нормам які встановлені Правилами надання послуг поштового зв'язку.
Одночасно повідомляємо, що додане до позовної заяви платіжне доручення № 482 від 05.10.2015 року на сплату судового збору має призначення платежу "Судовий збір за позовом ТОВ "Автосервіс Альянс" Господарський суд Полтавської обл., таким чином, в зазначеному платіжному дорученні всупереч вимогам ч. 1 п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" не вказано, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Згідно з положеннями п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами - на 21 арк.
Суддя Ціленко В. А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення