"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/2704/15
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя - Волков Р.В.
Судді - Желєзна С.П. та Никифорчук М.І.
при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" (м. Одеса);
до відповідача: Малого приватного підприємства Одеського науково-технічного комерційного центру "КАТЮША" (м. Одеса);
про стягнення 8467,56 грн.
за участю:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», м. Одеса, звернувся до суду з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства Одеський науково-технічний комеційний центр «Катюша», м. Одеса, про стягнення 8702,77 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником приміщення площею 2687,5 кв.м., яке розташоване в будинку, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Управління житлового господарства та соціального розвитку ТДВ «Чорноморгідробуд» в м. Одесі». Зазначає, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року відповідача було зобов'язано укласти договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. До теперішнього часу відповідач договір не уклав, оплату за надані послуги не здійснює. Станом на 01.01.2015 року заборгованість відповідача складає 8702,77 гривень. Крім того, посилається на рішення виконкому Одеської міської ради № 183 від 11.02.2009 року, яким було затверджено тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території м. Одеси.
22.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 01.08.2015 року заборгованість позивача за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 10349,24 грн. Зазначену суму просив стягнути з відповідача на свою користь.
31.08.2015 року позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в яких зазначив, що станом на 01.08.2015 року заборгованість позивача складає 8467,56 грн. Вказану суму просив стягнути з відповідача.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року підписав 01.04.2011 року проект типового договору, доповнив його протоколом розбіжностей від 01.04.2011 року та надіслав на адресу УЖКГ ВАТ Чорноморгідробуд». УЖКГ ВАТ Чорноморгідробуд» від підписання протоколу розбіжностей відмовився. Тобто саме позивач ініціював не підписання договору, тому договір є неукладеним. Крім того, вказує на те, що в тарифи позивач включає перелік послуг, які відповідачеві не надає.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, будинок № 10/12 по вул. Коблевська в м. Одеса, в якому розташований МПП «ОНТКЦ «Катюша», знаходиться на балансі ТДВ «Чорноморгідробуд» та обслуговується УЖКГ та СР ТДВ «Чорноморгідробуд», яке є структурним підрозділом ТДВ «Чорноморгідробуд».
Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, в позові позивач посилається на норми ст.ст.525,526 ЦК України, які визначають необхідність виконання договірних зобов'язань.
Частиною 2 ст.14 ЦК України визначається, що особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї, але обов'язковими можуть бути тільки ті дії, як передбачені договором або визначені законом.
Згідно до ст.67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 3 ст.180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до ч.6 ст.179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року відповідача було зобов'язано укласти договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
На виконання вищезазначеної постанови відповідач підписав 01.04.2011 року наданий проект типового договору, доповнив його протоколом розбіжностей від 01.04.2011 року та надіслав на адресу УЖКГ ВАТ Чорноморгідробуд».
Позивач після отримання 04.04.2011 року зазначених документів надіслав відповідачеві лист № 67 від 12.04.2011 року, в якому зазначив, що протокол розбіжностей не можу бути розглянуто, оскільки такий документ розглядається тільки при добровільному укладанні договору.
Таким чином, до теперішнього часу постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року не виконано, договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території сторонами не укладено.
Оскільки між сторонами немає договірних зобов'язань, надання кожної послуги повинно підтверджуватися доказами, або визнаватися відповідачем. Розрахунки заборгованості, які були надані суду позивачем, не можуть бути доказами того, що ці послуги дійсно надавалися. Будь-які інші документи, які б давали можливість визначити та довести об'єм наданих відповідачу послуг, позивачем не надані. До суду не надано жодних належних доказів, наприклад актів виконаних робіт, за послугами, за які просить позивач стягнути заборгованість за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року.
Навпаки відповідачем надано суду документи, з яких вбачається, що систему опалення в магазині, розташованому в будинку по вул. Коблевській, 10/12, демонтовано (лист № 136 від 26.08.2009 року); а також що відповідач отримував послуги з водопостачання у Філії «Інфонсводоканал» (договір № 1296/3 від 01.11.2000 року), а послуги з енергопостачання у Центрального РЕМ (договір № 4758 від 19.12.2006 року).
Отже, вимоги позивача щодо сплати за послуги сум, які він вказує у позові є не обґрунтованими жодним доказом, а отже і є безпідставними.
Згідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», м. Одеса, до Малого приватного підприємства Одеський науково-технічний комерційний центр «Катюша», м. Одеса, про стягнення 8702,77 грн задоволенню не підлягають.
Згідно до ст. 49 ГПК України за умови відмови судом в задоволенні позовних вимог, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача.
На підставі ст. ст. 14, 525, 526, 626, 638 ЦК України, ст. ст. 67, 179, 180 ГК України та керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», м. Одеса, до Малого приватного підприємства Одеський науково-технічний комерційний центр «Катюша», м. Одеса, про стягнення 8702,77 грн. - відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 26.10.2015 року.
Повний текст рішення складений 02 листопада 2015 р.
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя С.П. Желєзна
Суддя М.І. Никифорчук