03.11.2015 р. Справа№ 914/2823/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2 : до відповідача-3: до відповідача-4: до відповідача-5 :ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область ОСОБА_2, м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області ОСОБА_3, м.Київ ОСОБА_4, м.Київ ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції м.Стрий Львівської області
про:відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача-1: ОСОБА_7 - представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);
від позивача-2: ОСОБА_7 - представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);
від відповідача-1: ОСОБА_8 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-2: ОСОБА_9 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-3: ОСОБА_9 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-4: ОСОБА_9 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-5: не з'явився ;
від третьої особи: ОСОБА_10 - представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивачів та відповідачем та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область, ОСОБА_2, м.Київ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області, відповідача-2 ОСОБА_3, м.Київ, відповідача-3 ОСОБА_4, м.Київ, відповідача-4 ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області, відповідача-5 ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).
Ухвалою суду від 21.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015р., залучено до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції та відкладено розгляд справи на 09.10.2015р.
Ухвалою суду від 09.10.2015р. розгляд справи відкладено на 19.10.2015р.
Ухвалою суду від 19.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 03.11.2015р.
Позивачі явку повноважного представника в судове засідання 03.11.2015р. забезпечили.
Відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4, явку повноважних представників в судове засідання 03.11.2015р. забезпечили.
Відповідач -5 явки представника в судове засідання не забезпечив.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 03.11.2015р. забезпечила подала при клопотанні від 03.11.2015р. копії матеріалів реєстраційної справи ТзДВ Меблевий комбінат «Стрий», які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2823/15 у складі трьох суддів.
2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.