26.10.2015 р. Справа№ 914/3224/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів;
про:стягнення 20 116 019,64 доларів США та 881 768,50 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів про стягнення 20 116 019,64 доларів США та 881 768,50 грн.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №11/1-38714 від 23.10.2015 р. (зареєстроване канцелярією суду 26.10.2015 р. за вх.№45901/15) про перенесення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання 26.10.2015 р. у зв'язку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд та скороченням штату працівників в процедурі ліквідації банку.
Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.
Судове засідання у справі №914/3224/15 призначене на 26.10.2015р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було надіслано позивачем 23.10.2015 р. та надійшло на адресу суду 26.10.2015р., тобто в день проведення судового засідання та з порушенням строку, встановленого ст.74-1 ГПК.
Враховуючи вказане, а також те, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити її розгляд та збільшити час проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду господарської справи №914/3224/15 в режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перенесення розгляду справи та участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Мазовіта А.Б.