03.11.2015 р. Справа № 914/2888/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства “ Банк “Київська Русь”, м.Київ Львівська філія Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м.Львів ОСОБА_1 підприємства “Ліссервіс-Інструмент”, смт.Куликів, Жовківський район , Львівська область
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 312 024,08 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б
суддя Ділай У.І.
суддя Сухович Ю.О.
Представники не викликались
Суть спору: Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства “ Банк “Київська Русь”, м.Київ, Львівська філія Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Ліссервіс-Інструмент”, смт.Куликів, Жовківський район, Львівська область про стягнення заборгованості. Ціна позову: 312 024,08 грн.
Рух справи викладено в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 02.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2888/15 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Сухович Ю.О.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти справу №914/2888/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя - Кітаєва С.Б., судді судді Ділай У.І. та Сухович Ю.О.
2.Призначити справу до розгляду на : 25.11.15 до 10:00 .
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1.надати для огляду оригінали документів, на які посилається позивач;
4.2.відповідно до умов кредитного договору та в підтвердження надання окремих частин кредиту - надати письмові заявки позичальника про надання (перерахування) кредитних коштів;
4.3. надати належні та допустимі докази відповідно до умов кредитного договору надання кредиту;
4.4. надати докази поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача (часткове погашення кредиту);
4.5. надати договір про забезпечення виконання зобов'язань за кредитоним договом застава/іпотека та докази виконання Банком зобов'язань у п.2.2.1 кредитного договору;
4.6. надати отриману банком від позичальника довідку з ПАТ "Банк "Національний Кредит" та витяги з державних реєстрів, які передбачені у п.2.2.2. кредитного договору як підстави для видачі кредиту в сумі 98 000 грн.;
4.7. надати докази отримання Банком від позивачальника коштів, передбачених в п.1.3.1.; 1.3.2. кредитного договору.;
4.8.надати письмове документальне та нормативне спростування на які має місце посилання відповідача у запереченні на позов;
4.9. надати для огляду матеріали кредитного справи по кредитному договору по кредитного договору 230/KL -13 від 22.08.2013р. по позичальнику - ПП "Ліссервіс Інструмекнт) (код ЄДРПОУ 33168193).
4.10.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.
5.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
5.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2015р. та ухвали суду від 30.09.2015р.;
5.2.надати для огляду документи, які отримав відповідач від позивача 09.06.2015р. (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи)
5.3.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Сухович Ю.О.