79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.10.2015р. Справа№ 914/3016/15
За позовом: Приватного підприємства “Градієнт Плюс Буд”, м. Львів
до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про стягнення 1 110 000 грн. 00 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст
Позов заявлено Приватним підприємством “Градієнт Плюс Буд” до Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення 740 349 грн. 53 коп. - основного боргу, 33 569 грн. 26 коп. - пені, 553 829 грн. 65 коп. - інфляційних нарахувань, 58 416 грн. 16 коп. - 3% річних (згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назва відповідача на даний час є Головне територіальне управління юстиції у Львівській області).
Ухвалою суду від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 06.10.2015 р. Ухвалою суду від 06.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015 р.
12.10.2015 р. позивач подав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог від 07.10.2015 р., в якій просить стягнути з відповідача 740 349 грн. 53 коп. - основного боргу, 1000 грн. 00 коп. - пені, 339 650 грн. 47 коп. - інфляційних нарахувань, 29 000 грн. 00 коп. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи, просить позов задоволити в розмірі згідно заяви про зменшення позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ПП “Градієнт Плюс Буд” (новим кредитором), ПП «Євроелітбуд» (первісний кредитором) та Головним управлінням юстиції у Львівській області (боржником) 20.11.2014 р. було укладено договір про відступлення права вимоги №10/11-14, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимагати у відповідача оплатити заборгованість у сумі 740 349,53 грн., яка виникла за договором №18/12 підряду з капітального ремонту фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцькій, 299, укладеного 18.12.2012 р. між Головним управлінням юстиції у Львівській області (замовником) та ПП «Євроелітбуд» (підрядником), що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт. Також позивач просить стягнути з відповідача у відповідності до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 29 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 339 650,47 грн., та відповідно до п. 8.3 договору пені в розмірі 1 000,00 грн.
Відповідач письмового пояснення по суті позовних вимог суду не надав, представник відповідача усно пояснив, що причиною неоплати є відсутність бюджетних призначень на оплату зазначених робіт.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Між Приватним підприємством «Євроелітбуд» (первісним кредитором), Приватним підприємством «Градієнт Плюс Буд» (новим кредитором), та Головним управлінням юстиції у Львівській області (боржником) 20.11.2014 р. було укладено договір №10/11-14 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор (позивач) набуває право вимагати, належне первісному кредитору, у відповідності, зокрема, із договором №18/12 від 18.12.2012 р. на капітальний ремонт фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцька, 299, укладеним між первісним кредитором та Головним управлінням юстиції у Львівській області.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1 договору.
Пункт 2.1 договору передбачає, що право вимоги, що відступається за договором №18/12 від 18.12.2012 р. на капітальний ремонт фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцька, 299, складає 740 349,53 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством «Євроелітбуд» (підрядником) та Головним управлінням юстиції у Львівській області (замовником) 18.12.2012 р. було укладено договір №18/12 підряду з капітального ремонту, згідно якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з капітального ремонту фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцька, 299 і ввести його в експлуатацію, а замовник зобов'язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх (розділ 1 договору).
Підрядник повинен розпочати виконання робіт за договором протягом п'яти календарних днів з дня підписання договору сторонами і завершити виконання робіт на об'єкті відповідно до умов договору (п. 2.1).
Згідно з пунктом 3.1 договору вартість будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту об'єкта становить 740 349,53 грн.
Пункт 4.2 договору передбачає, передбачає що передача закінчених робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі.
Пунктами 5.2, 5.3 договору сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «ОСОБА_1 прийняття виконаних підрядних робіт», «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт»; Замовник зобов'язаний підписати наданий йому підрядником акт прийняття виконаних підрядних робіт або обґрунтування причини відмови від його підписання протягом 5 робочих днів з дня його одержання. Розрахунки за виконані роботи проводяться протягом 5 робочих днів з дня підписання цього акту.
Позивач належне виконання умов договору підтверджує підписаними 25-26.12.2012 р. та скріпленим печатками сторін ОСОБА_1 №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р., згідно яких ПП «Євроелітбуд» виконав роботи по капітальному ремонту фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцька, 299 на суму 354 623,45 грн. та на суму 385 726,08 грн. Вартість будівельних робіт відповідає вартості погодженій сторонами у Договірній ціні на будівництво «Капітальний ремонт фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцька, 299, що здійснюється у 2012 р.» та довідках про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2012 року від 25-26.12.2012 р.
Відповідач за виконані роботи по капітальному ремонту фасаду Залізничного ВДВС Львівського МУЮ по вул. Городоцька, 299 не розрахувався, в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 740 349,53 грн., яку відповідач підтвердив підписавши 20.11.2014 р. договір №10/11-14 про відступлення права вимоги, в тому числі на вказану суму.
Отже, причиною виникнення спору є те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором по своєчасній оплаті за виконані роботи, відтак позивач, як новий кредитор згідно договору відступлення права вимоги, просить господарський суд Львівської області стягнути з відповідача 740 349 грн. 53 коп. - основного боргу, 1 000 грн. 00 коп. - пені, 339 650 грн. 47 коп. - інфляційних нарахувань, 29 000 грн. 00 коп. - 3% річних (згідно заяви про зменшення позовних вимог).
У відповідності до ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктами 4.4, 4.5 договору про відступлення права вимоги встановлено, що новий кредитор має право на належне виконання боржником усіх зобов'язань за основним договором переданої йому вимоги. Боржник зобов'язаний виконати перед новим кредитором обов'язки на умовах основного договору.
Таким чином заборгованість, яка виникла у Головного територіального управління юстиції у Львівській області перед ПП «Євроелітбуд», у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором №18/12 підряду з капітального ремонту від 18.12.2012 р., підлягає стягненню на користь нового кредитора - ПП «Градієнт Плюс Буд» на підставі договору 10/11-14 про відступлення права вимоги від 20.11.2014 р.
Станом на дату судового засідання 27.10.2015 р. заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 740 349,53 грн, доказів її погашення відповідач суду не представив, проти вказаної заборгованості не заперечив, відтак вказана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 29 000,00 грн.(за період з 01.01.2013 р. по 19.08.2015 р.) та інфляційних втрат в розмірі 339 650,47 грн.(за період січень 2013 р.- липень 2015 р.), які позивач просить стягнути в розмірі згідно заяви про зменшення позовних вимог, то дані суми нараховані у відповідності до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6. ст. 231 ГК України).
Згідно п 8.3 договору підряду, замовник за несвоєчасне виконання взятих на себе за договором зобов'язань, зокрема щодо дотримання строків фінансування робіт на об'єкті та оплати за виконані роботи, сплачує підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми несплачених підряднику за договором коштів чи вартості невиконаних ним за Договором зобов'язань за кожну добу прострочення виконання замовником своїх зобов'язань із врахуванням змін розмірів облікових ставок за даними НБУ у період, за який нараховується пеня.
В частині нарахованої пені, яку позивач просить стягнути за період з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р. та в розмірі згідно заяви про зменшення позовних вимог в сумі 1 000,00 грн., то суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню.
Судовий збір покладається на відповідача в розмірі 22 200,00 грн. (від суми заявленої позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог).
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 512, 514, 526, 610, 611, 612, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код 34942940) на користь Приватного підприємства «Градієнт Плюс Буд» (79037, м. Львів, вул. Творча, 12/53, ідентифікаційний код 36659620) 740 349 грн. 53 коп. - основного боргу, 1000 грн. 00 коп. - пені, 339 650 грн. 47 коп. - інфляційних нарахувань, 29 000 грн. 00 коп. - 3% річних та 22 200 грн. 00 коп. - судового збору.
3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 02.11.2015 року.
Суддя Морозюк А.Я.