04.11.2015 р. Справа№ 914/3223/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС”, м.Львів
про стягнення 403 448 720,51 грн.
Без участі представників сторін
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” про стягнення 403 448 720,51 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.10.2015р.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладався на 27.10.2015р.
За клопотанням позивача судове засідання 27.10.2015р. проводилось в режимі відеоконференції. Однак, зважаючи на значну суму заборгованості, заявлену позивачем до стягнення з ТзОВ “Юрок Плюс”, необхідність надання представником позивача усних пояснень по суті спору та погану якість зв'язку під час розгляду справи в режимі відеоконференції, що ускладнює належне з'ясування всіх обставин спору, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, у тому числі й ознайомитись із матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів, суд ухвалив наступне судового засідання, яке відбудеться 09.11.2015р. в 12 год. 40 хв., провести у звичайному режимі.
03.11.2015р. в канцелярію суду надійшло клопотання позивача №11/1-41964 від 30.10.2015р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх. №47299/15 від 03.11.2015р.) про участь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1” у судовому засіданні 09.11.2015р. в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в наступне судове засідання у зв'язку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд та скороченням штату працівників в процедурі ліквідації банку.
Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Тобто, зі змісту вказаної норми Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. А відтак, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.
Ухвалою суду від 27.10.15р. наступне судове засідання призначене на 09.11.2015р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 03.11.2015 р. Тобто, клопотання позивача №11/1-41964 від 30.10.2015р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх. №47299/15 від 03.11.2015р.) про участь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1” у судовому засіданні 09.11.2015р. в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ст.74-1 ГПК.
Враховуючи вказане, а також те, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити її розгляд та збільшити час проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для здійснення подальшого розгляду господарської справи №914/3223/15 в режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача належить відхилити.
Слід звернути увагу позивача на те, що ухвалою суду від 23.10.2015р. суд зобов"язав ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1” забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, яке проводитиметься у звичайному режимі, в приміщенні господарського суду Львівської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 09.11.2015р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.
.
Суддя Сухович Ю.О.