Справа №2-296/09
Іменем України
смт. Кегичівка 11 серпня 2009р.
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час підготовки до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та моральної шкоди, -
23 липня 2009 року суддею отримано до провадження зазначену справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по 4700 грн., всього на суму 9400 грн., яка спричинена випасом посівів соняшнику.
Ухвалою від 28 липня 2009 року позовна заява залишена без руху, оскільки при її складанні не дотримані наступні вимоги закону:
Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім найменування та адреси позивача та відповідача, повинна містити поштовий індекс та номери засобів їх зв'язку, якщо такі відомі. Проте, такі відомості стосовно жодного з учасників справи не зазначені, посилання на їх невідомість також відсутнє, коло відповідачів остаточно не визначене.
Як зазначено в п.6 ч.2 цієї норми ЦПК, до обов'язку позивача віднесено зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, докази розміру матеріальних збитків, відповідні розрахунки, підтвердження погіршення стану здоров'я та витрат на його відновлення не надані.
Відповідно до ч.5 ст. 19 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, жодні документи про оплату судових витрат до позову не долучені.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати по позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ця вимога закону також не виконана, копії позовної заяви та доданих документів надані лише в одному примірнику.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає строк для усунення недоліків.
Вимоги суду, щодо усунення цих недоліків у визначений строк не усунені. У такому випадку, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та моральної шкоди повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження - протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання цієї заяви, або без попередньої заяви шляхом подання у встановлений для неї строк апеляційної скарги.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає чинності після закінчення строку на її подання.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області С.В.Криворотов